Ir al contenido principal

Evaluación y diagnóstico de portal de transparencia

 

El portal que he elegido es el de la diputación provincial de Teruel, administración local.

 https://dpteruel.sedelectronica.es/transparency

·         Evaluación

Es un portal conocido para mí, pues como empleada pública que accedido al mismo para ver información sobre concursos y plazas disponibles, para pedir cita previa o para consultar noticias algunas veces. Además contiene un enlace al Boletín oficial Provincial,  con lo cual sí que lo he visitado con frecuencia.

Sin embargo, nunca había accedido a la parte de Gobierno Abierto. Es muy intuitivo porque está bien resaltado y dividido por los distintos fundamentos: Transparencia, Datos Abiertos, Participación, Derechos de Acceso a la información Pública, Dudas…

En cuanto a la suficiencia de la información, así es en la parte de Transparencia,con una serie de subapartados a cerca de información sobre la propia diputación, financiera, de contratos, de servicios, y de relaciones entre los ciudadanos y la sociedad.

Sin embargo, en la parte de participación ciudadana, no existe más que información sobre el qué, quíén y con derecho a qué normas se regula esta participación. Aunque sí contiene un enlace a plantear nuevas propuestas o participar a través de la sede electrónica, parece limitarse a la  interposición de quejas o sugerencias pero no parece poder acceder a otras interpuestas por otros ciudadanos.

La parte de datos abiertos permite acceder a datos públicos de manera reutilizable, sin embargo algunos apartados están sin contenido

A pesar de que alguna información sea insuficiente, esta se entiende correctamente y además resulta útil, como por ejemplo el acceso a la parte de Derecho de Acceso a la Información Pública, pues esta conecta directamente con la sede electrónica en la que se puede acceder tanto a la Información General, Catálogo de trámites, carpeta electrónica y cita previa.

·         Diagnóstico y Plan de acción

Por tanto el diagnóstico en cuanto a accesibilidad, difusión, conocimiento y utilidad es bastante bueno, pero si proponemos accione de mejora, éstas podrían ser:

1.-Mayor publicidad activa: como agendas de los responsables públicos. Si bien es cierto que existe información detallada sobre el personal de la propia diputación hay que acceder a través varios link, por ejemplo dentro de información sobre la diputación, información sobre cargos electos y de ahí se abre un pdf… pero son apartados que están a la misma altura que circulares emitidas por la diputación o condiciones de trabajo y convenios colectivos. Su retribución por ejemplo está en otro apartado de planificación, evaluación y calidad…Personalmente opino que faltaría un poco de organización en los temas y resaltar más algunos apartados con mayor publicidad

2.- Mayor accesibilidad, pues bien es cierto que en algunos casos como partipación ciudadana, hay que hacer varios clicks hasta el acceso a la información, al llevarnos a trámites en la sede electrónica y presentando de manera breve en un primer apartado lo que es la participación.

3.-Mejora del conocimiento, sobretodo en la parte de datos abiertos tal y como se ha señalado pues no se puede acceder por ejemplo a la parte de licencia, sí a API y a otros, pero existen algunos apartados sin contenido

Comentarios